Pasangan Aneh Politik : Newt dan Hillary

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari “Faktor O’Reilly,” 6 Juni 2005, yang telah diedit untuk kejelasan.

Lihat “Faktor O’Reilly” malam hari pada jam 8 malam dan 11 malam ET dan dengarkan “Faktor Radio!”

BILL O’REILLY, pembawa acara: Dalam segmen “Kisah Pribadi” malam ini, baik Newt Gingrich maupun Hillary Clinton sangat tertarik dengan layanan kesehatan Amerika. Nyonya. Clinton, seperti yang Anda ketahui, memimpin perombakan layanan kesehatan yang membawa bencana di awal tahun 90an. Pembicara Gingrich telah banyak menulis tentang masalah kesehatan.

Kini keduanya telah bekerja sama, sehingga membuat beberapa orang yang sinis – bukan saya – berpikir bahwa Senator Clinton mungkin adalah Tuan Clinton. Gingrich biasa memoderasi profil politiknya.

Bersama kami sekarang adalah Newt Gingrich. Buku barunya keluar hari ini. “Never Call Retreat: Lee dan Grant, Kemenangan Terakhir.” Dan itu adalah buku Hari Ayah yang bagus.

Oke, Anda – tentu saja, Anda tahu kapan Anda dan Ny. Clinton membuat pernyataan bersama tentang teknologi yang memperbarui catatan kesehatan orang Amerika dan industri layanan kesehatan, bahwa orang-orang akan berkata, “Dengar, dia hanya ingin dikaitkan dengan dia untuk menghilangkan label liberal.”

NEWT GINGRICH, MANTAN PEMBICARA RUMAH: Tentu saja. Maksud saya, orang-orang pernah – hal pertama yang dilakukan orang-orang adalah melihat gambar itu dan berkata, “Ya Tuhan. Nah – apa yang dilakukan Newt sambil berdiri di samping Hillary?” Atau jika Anda seorang liberal, Anda berkata, “Apa yang dilakukan Hillary saat berdiri di samping Newt?”

Namun, apa yang kami katakan, dan saya pikir — dan saya menghargai pendekatan Anda terhadap hal ini karena tidak sinis dan tidak otomatis bermusuhan — yang kami katakan adalah ada hal-hal yang bisa dilakukan, resep elektronik, kesehatan elektronik catatan – bukan liberal, bukan konservatif, bukan Demokrat, bukan Republik – yang menurut kami akan menyelamatkan antara 20.000 dan 50.000 nyawa atau lebih setiap tahunnya.

Sekarang, saya berkata kepada semua teman saya yang kritis, “Jika Anda bisa berkumpul dan menyelamatkan 20.000 atau 50.000 orang Amerika setiap tahunnya, mengapa Anda tidak bertepuk tangan?”

O’REILLY: Tapi semua orang pasti ingin ikut serta. Maksud saya, tidak ada politisi yang berkata, “Tidak, saya tidak ingin menyelamatkan nyawa mereka.” Mengapa Anda dan Hillary bekerja sama? Karena visibilitasnya, bukan?

GINGRICH: Karena tidak. Kongres harus mengesahkan rancangan undang-undang bipartisan. Anggota Kongres Tim Murphy ( cari ), seorang Republikan dari Pennsylvania, anggota kongres Patrick Kennedy (cari), seorang Demokrat dari Rhode Island, menulis rancangan undang-undang teknologi informasi kesehatan yang sangat bagus. Mereka berkata, dan mereka benar, jika Hillary dan saya datang ke konferensi pers, mereka akan mendapat lebih banyak liputan.

O’REILLY: Jadi ok.

GINGRICH: Jadi kami memperkenalkan RUU. Sekarang, ngomong-ngomong, sekitar seminggu lagi, Tanggal Jatuh Tempo Rekening ( cari ), ahli bedah transplantasi jantung-paru yang terkenal di dunia, bekerja sama dengan Hillary dan banyak orang lainnya, akan mengajukan rancangan undang-undang serupa, rancangan undang-undang yang lebih besar, di Senat.

O’REILLY: Benar.

GINGRICH: Dan lagi, Anda akan melihat gelombang publisitas. Dan semoga tahun ini tujuan kami adalah meloloskan Kongres dan presiden menandatangani undang-undang teknologi informasi kesehatan.

O’REILLY: Tapi itu akan berlalu, dan dia akan menandatanganinya. Siapa yang akan menentang hal seperti itu?

GINGRICH: Kamu akan terkejut. Ada…

O’REILLY: Saya akan terkejut.

GINGRICH: Ada beberapa kelompok egois di negara ini yang tidak ingin sebagian dari RUU ini disahkan karena mereka hanya memikirkan kepentingan kecil mereka sendiri.

O’REILLY: Ya, tapi tidak di Kongres. Hampir sama saja dengan bunuh diri bagi siapa pun di Kongres yang menentang kubu konservatif dan liberal.

Tapi lihat, lihat, aku mengerti apa yang dikatakan Ny. Clinton jelas melakukannya. Saya tinggal di sini di New York, oke? Saya tahu strateginya. Semua orang mengetahuinya: pindah ke tengah. Jangan menjawab pertanyaan spesifik tentang apa pun. Semuanya baik-baik saja? Jadi dia melakukannya.

Jika Anda bertanya padanya apa yang akan dia lakukan terhadap Irak, Anda tidak akan pernah mendapatkan jawabannya. Di perbatasan Anda tidak akan mendapat jawaban. Hak perawatan kesehatan, Anda tidak akan mendapat jawaban. Anda tidak akan pernah mendapatkan jawaban atas pertanyaan spesifik apa pun.

Ini adalah strategi yang sama yang digunakan banyak orang untuk mendapatkan jabatan yang lebih tinggi, dan ini mengganggu saya. Dia tidak akan menjawab pertanyaan. Dia akan lari atas namanya dan semua uangnya. Dia akan memanfaatkan orang-orang seperti Anda untuk mengatakan, “Dengar, saya bukan pembom. Saya bisa bersantai dengan Newt Gingrich.”

GINGRICH: Ronald Reagan (pencarian) mempunyai aturan yang baik tentang detente: percaya tetapi verifikasi. Jika Hillary Clinton bersedia mendukung hal yang baik, praktis, dan masuk akal, kita harus menerima dukungannya. Jika dia ingin memberikan suara menentang hakim konservatif – dan cepat atau lambat, karena dia seorang senator, dia akan mendapatkan banyak suara. Jika dia menginginkan pajak yang lebih tinggi daripada pajak yang lebih rendah, maka hal itu akan berhasil.

Kita punya waktu tiga tahun untuk menarik perbedaan yang jelas antara solusi kita terhadap masalah dan liberalismenya. Dan…

O’REILLY: Baiklah. Ini dia. Apakah Anda sekarang yakin dia masih termasuk orang yang paling kiri? Atau apakah dia sekarang menjadi orang yang moderat?

GINGRICH: Dengar, menurutku dia seorang liberal. Saya pikir dia lebih praktis daripada a Howard Dekan (pencarian) atau a John Kerry (cari), tapi dia jelas seorang liberal. Maksud saya, setiap pidato yang dia sampaikan jelas merupakan pidato kiri-tengah.

O’REILLY: Jadi semua ini strategis baginya. Bukan berarti dia tidak menyukai tagihan yang Anda inginkan. Anda berdua mendukungnya. Ini akun yang bagus. Tapi seperti yang saya katakan, siapa yang menentang hal itu? Semua orang menginginkan pembaruan teknologi untuk kesehatan.

GINGRICH: Lihat, kamu adalah ahlinya. Saya ragu di acara Anda untuk mengatakan itu. Anda selalu menegaskan bahwa Anda tidak dimiliki oleh siapa pun.

O’REILLY: Benar.

GINGRICH: Mungkin terkadang Anda harus memberikan kesempatan kepada politisi untuk keluar dan benar-benar melakukan sesuatu karena mereka menganggap hal itu benar.

O’REILLY: Baiklah, saya akan dengan senang hati memberikannya kepada politisi mana pun jika mereka datang ke sini dan menjawab pertanyaan seperti Anda. Tapi saya tidak akan memberikan politisi jika mereka memanfaatkan rakyat. Dan saya tidak mengatakan dia memang demikian. Menurutku dia bisa.

GINGRICH: Saya berjanji, jika saya diminta oleh Hillary, saya akan mendesaknya untuk datang ke acara Anda.

O’REILLY: Ya. Dan tahukah Anda apa yang akan dia katakan? “Saya akan berpikir tentang hal ini.” Dan tahukah Anda apa yang akan dia lakukan? Dia tidak akan datang. Baiklah.

GINGRICH: Aku tidak akan hadir di acaramu jika aku jadi dia.

O’REILLY: Anda menyebutkan mitra kami. Howard menghasilkan uang dan menyerang saya. Selama akhir pekan, Biden dan Edwards, dua senator Partai Demokrat yang berkuasa, keluar dan dengan jelas mengatakan, “Dean tidak berbicara mewakili kami.” Apakah itu berarti sesuatu?

GINGRICH: Ya, menurut saya memang demikian. Saya pikir Howard Dean melakukan kesalahan dengan bersikap negatif. Maksud saya, jika Anda mengambil kutipan tersebut – dan saya tahu Anda telah melihat semuanya – dan Anda melihat betapa buruknya: “Saya benci Partai Republik” adalah salah satu kutipannya.

O’REILLY: Ya, mereka tidak bekerja. Sekarang yang terbaru adalah Partai Republik tidak bekerja.

GINGRICH: Maksud saya adalah – saya tidak peduli jika dia mengatakan itu berhasil. Beberapa hal yang dia katakan sangat kejam. Saya rasa negara ini tidak menginginkan ketua nasional dari Partai Demokrat yang tidak bisa berbuat apa-apa selain bersikap negatif selama empat tahun penuh.

Dan menurut saya, Biden dan Edwards sedang memanfaatkan sesuatu. Saya pikir Anda akan melihat Evan Bayh melakukan hal yang sama saat ini — senator dari Indiana — dan hal itu untuk memahami bahwa ada minat di negara ini untuk mencari tahu: Bisakah Partai Demokrat benar-benar menawarkan sesuatu yang positif?

Mereka dapat mengatakan kepada kami bahwa mereka menentang hakim. Mereka dapat memberitahu kita bahwa mereka menentang John Bolton untuk PBB. Mereka dapat memberitahu kita bahwa mereka menentang Irak. Mereka menentang pemotongan pajak. Bisakah mereka memberi tahu kita sesuatu yang positif?

Dan menurutku Dean tidak mengerti – sesuatu Haley Barbour (pencarian) lakukan ketika dia menjadi ketua, sekarang gubernur Mississippi, dan saya bekerja dengannya. Saya adalah minoritas – dan itulah yang kami tampilkan dengan citra positif di tahun ’94, bukan hanya serangkaian serangan negatif terhadap Demokrat. .

O’REILLY: Benar. Baiklah. Hal terakhir – kita hanya punya waktu kurang dari satu menit – Gitmo. Biden ingin menutupnya. Anda tahu, ini mempunyai dunianya sendiri.

GINGRICH: Saya punya pertanyaan langsung untuk Biden. Apakah Anda ingin memindahkan semua tahanan itu ke Wilmington? Apakah Anda ingin menempatkan semua tahanan di Dover? Maksudku, apa yang kamu bicarakan, selesaikan?

Ke mana Anda akan membawa para teroris yang bersumpah membunuh orang Amerika, dan ke mana Anda akan menempatkan mereka?

O’REILLY: Tadinya dia akan menyuruh menaruhnya di Leavenworth.

GINGRICH: Lalu, apa bedanya Leavenworth dengan Gitmo? Apa gunanya?

O’REILLY: Karena dia ingin memberi mereka pengacara. Dia menginginkan proses hukum bagi mereka. Begitulah cara masuknya. Dia akan menunjuk pengacara untuk semua orang. Kemudian Anda harus menghadapi penuduh Anda dan mereka harus terbang Al Qaeda (cari) dari Pakistan. Ini gila.

GINGRICH: Saya tidak bisa membayangkan hal yang lebih merusak. Dan saya mengatakan ini berdasarkan pembicaraan dengan orang Italia tentang cara mereka menangani Mafia. Anda mulai memasukkan pengacara mereka ke dalam sel bersama mereka, Anda akan mendapatkan informasi bolak-balik. Anda akan menerima semua jenis pesan yang dikirim bolak-balik. Saya tidak bisa membayangkan hal yang lebih merusak daripada memasukkan mereka ke dalam sistem hukum Amerika.

O’REILLY: Sulit dipercaya, tapi”The New York Times“dan Biden tidak melihatnya seperti itu. Mereka ingin menutupnya.

GINGRICH: Mereka salah. Maksud saya – dan ini berbahaya bagi Amerika.

O’REILLY: Apa pendapat Hillary tentang hal itu?

RENDAH HATI: Anda harus bertanya padanya.

O’REILLY: Ya, Nyonya Clinton, apa pendapat Anda tentang penutupan Gitmo? Anda tidak akan mendapatkan jawaban, Tuan Pembicara.

GINGRICH: Baiklah, kita lihat saja nanti.

O’REILLY: Anda tidak – oke.

GINGRICH: Tapi itu tugasmu.

O’REILLY: Aku tahu itu dan aku akan pergi ke rumahnya. Saya akan naik ke jendela.

Oke, belilah bukunya, khusus untuk Hari Ayahmu. Dan kami menghargai kedatangan Anda, seperti biasa, Tuan Pembicara. Terima kasih banyak.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2005 Fox News Network, LLC SEMUA HAK DILINDUNGI. Transkrip Hak Cipta 2005 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, LLC dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.