Sen. Trent Lott, R-Nona. | Berita Rubah

Ini adalah sebuah sebagian transkripsi dari Dunia Anda dengan Neil Cavuto, 7 April 2003, yang telah diedit agar lebih jelas. Klik Di Sini untuk akses lengkap ke semua wawancara CEO Neil Cavuto.

Lihat Dunia Anda dengan Cavuto hari kerja pada pukul 16:00 dan 01:00 ET.

NEIL CAVUTO, PEMBAWA ACARA: Perdana menteri menginginkan lebih banyak keterlibatan PBB dibandingkan presiden. Jadi siapa yang benar? Bergabung dengan saya sekarang dari Capitol Hill adalah Senator Partai Republik Trent Lott dari Mississippi.

Senator Lott, selalu menyenangkan.

sen. TRENT LOTT, R-LEWATKAN.: Senang bisa kembali bersamamu, Neil.

MASALAH: Di mana posisi Anda dalam masalah ini, Pak?

BANYAK: Pertama-tama, kita masih punya pekerjaan yang harus diselesaikan di Irak. Perang belum berakhir. Dan kemudian akan melalui suatu proses. Saya pikir itu benar sekali, pada kenyataannya, hal ini perlu karena Presiden dan Tony Blair serta para pemimpin koalisi sedang berbicara bersama tentang apa yang terjadi ketika pertempuran yang sebenarnya berhenti dan kita mulai bergerak menuju transisi untuk mengembalikan negara ini kepada rakyatnya. Irak. Tapi begitu konflik itu selesai, Anda harus memperbaiki keadaan terlebih dahulu dan memastikan Anda tidak memiliki penembak jitu. Anda harus memiliki semacam keamanan. Jadi akan ada peran militer di sana untuk sementara waktu. Dan kemudian Anda akan mulai melakukan transisi yang pada akhirnya akan mengarah pada, Anda tahu, pemerintahan oleh rakyat Irak. Namun gagasan bahwa kita akan menyerahkannya begitu saja kepada PBB, menurut saya, bukanlah ide yang tepat. Menurutku bukan mereka yang seharusnya melakukannya, bisa melakukannya. Saya pikir secara birokrasi, penundaannya akan lebih buruk lagi. Apakah disana. Inggris ada di sana, Spanyol, dan anggota koalisi akan berada di sana untuk menangani situasi di lapangan. Dan kita harus memiliki peran utama, setidaknya untuk jangka waktu tertentu. Lihat, mungkin ada peran dan akan ada peran PBB. Tapi jika kita masuk dan melakukan apa yang PBB tidak lakukan selama 11, 12 tahun, dan kemudian mereka muncul ketika api berhenti dan berkata, oh, ngomong-ngomong, kita bisa mengatasi situasi ini, saya rasa tidak. itu bertanggung jawab.

MASALAH: Itulah intinya, Senator, Anda jelas jauh lebih layak secara politik dalam hal ini daripada yang saya kira akan ditanggapi oleh kebanyakan orang. Namun tampaknya sedikit meresahkan untuk kemudian menyerahkan kepada badan yang telah menolak setiap elemen perang ini, yang pada dasarnya menjadikan dirinya sebagai raja dan menentukan kehidupan setelah hilangnya darah tentara Amerika dan Inggris serta koalisi. Setidaknya itu tampak menyinggung.

BANYAK: Ya, saya yakin itu untuk orang Amerika. Dan saya juga merasakannya. Namun saya berusaha diplomatis mengenai hal ini. Namun ini juga merupakan pertanyaan tentang siapa yang benar-benar Anda percayai? Maksud saya, apakah PBB punya sejarah panjang di sini? Mungkin, yang jelas, dalam bidang kemanusiaan, mereka bisa bermanfaat. Amerika Serikat mempunyai sejarah panjang di Jepang, di Jerman, di Perancis, di Bosnia, di Kosovo, di Afganistan saat ini, dalam berupaya melakukan hal yang benar, untuk memberikan kebebasan dan keamanan serta demokrasi kepada masyarakat di berbagai negara tersebut. memberi, dan hak untuk mengatur dirinya sendiri. Kami sedang mengerjakannya sekarang di Afghanistan. Kami kredibel. Kami masuk. Kami mengambil risiko. Kami menumpahkan darah kami. Kami ingin memastikan hal ini dilakukan dengan benar. Kami tidak ingin datang orang-orang yang tertarik berbisnis atau ingin menguasai minyak. Kami tidak akan pergi.

MASALAH: Senator, itu adalah hal yang menarik. Poin selanjutnya adalah memutuskan siapa yang menjalankan bisnis dan sekarang. Kami pada akhirnya akan menjadi penengah dalam hal itu. Sekarang setelah proses politik, beralih ke proses bisnis, haruskah perusahaan Perancis dan Jerman kemudian berperan dalam memutuskan siapa yang mendapat bisnis apa setelah Irak?

BANYAK: Sejujurnya, menurutku tidak. Saya rasa mereka tidak berhak mendapatkan hak tersebut. Dan menurut saya perusahaan mereka seringkali memperburuk masalah. Kami tahu mereka membantu dengan beberapa peralatan dan bunker serta barang-barang lain yang dimiliki Irak. Mereka berbisnis dengan setan, Saddam Hussein. Dan sekarang mereka akan berkata, percayalah pada kami, kami bisa datang dan membantu Anda? Dari sudut pandang bisnis, saya pikir kita harus berhati-hati mengenai hal itu. Namun saya tahu bahwa Presiden Bush dan Perdana Menteri Tony Blair akan mengatasi hal ini. Mereka akan mempunyai rencana yang mungkin melalui tiga atau empat langkah transisi. Kami berharap dunia akan membantu dari sudut pandang kemanusiaan untuk membantu negara ini bergerak untuk mengatur dirinya sendiri. Namun gagasan bahwa akan ada perdebatan tentang siapa yang akan bertanggung jawab ketika api padam, menurut saya, tidak tepat untuk saat ini.

MASALAH: Ya. Baiklah. Saya kira kita bisa mengesampingkan makan malam Prancis Trent Lott untuk saat ini, saya kira.

BANYAK: Anda tahu, saya sangat khawatir dengan orang Prancis, tapi saya mencoba mengatasinya secara pribadi. Saya menyampaikan keprihatinan saya kepada duta besar Perancis. Dan tahukah Anda, saya pikir kita harus melihat ke masa depan. Sekarang kita punya masalah. Ada keretakan sikap negara ini terhadap Prancis.

MASALAH: Kamu benar.

BANYAK: Setidaknya dengan rakyat dan saya percaya pada Kongres. Kita harus melihat beberapa tanda dari Jacques Chirac bahwa dia masih menjadi teman kita dan bukan musuh kita.

MASALAH: Baiklah. Maaf terus menyerang Anda Senator, waktu istirahat akan segera tiba. Tapi selalu senang bertemu denganmu, temanku. Terima kasih banyak. Senator Trent Lott.

BANYAK: Terima kasih, Neil.

Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2003 Fox News Network, Inc. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2003 eMediaMillWorks, Inc. (f/k/a Federal Document Clearing House, Inc.), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkrip. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar Fox Berita. Jaringan, Inc. dan eMediaMillWorks, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.