Memo pengawasan yang tidak memiliki jaminan tetap dirahasiakan
WASHINGTON – Departemen Kehakiman menolak untuk mengeluarkan memo hukum yang digunakan pemerintahan George W. Bush untuk membenarkan program pengawasannya yang tidak memiliki jaminan, yang merupakan salah satu isu kebebasan sipil yang paling kontroversial selama masa jabatan presiden Partai Republik tersebut.
Menanggapi permintaan Freedom of Information Act, departemen ini menahan dua laporan hukum yang dibuat oleh pengacara pemerintah saat itu, John Yoo, yang hanya mengungkapkan delapan kalimat dari memo Yoo ketiga bertanggal 2 November 2001. Memo itu setidaknya sepanjang 21 halaman. tinggi.
Masing-masing dari ketiga memo tersebut dirangkum dalam laporan publik oleh lima inspektur jenderal lebih dari dua tahun lalu. Kantor Penasihat Hukum Departemen Kehakiman mengatakan memo Yoo tertanggal 8 Februari 2002 dan 11 Oktober 2002 dirahasiakan dan dilindungi dari pengungkapan publik melalui hak istimewa proses musyawarah. Memo tanggal 2 November ditahan hampir seluruhnya karena alasan tambahan, yaitu bahwa memo tersebut dilindungi oleh ketentuan kerahasiaan dalam undang-undang federal.
Pekerjaan Yoo di Departemen Kehakiman pada masa pemerintahan Bush telah lama menjadi sangat kontroversial, terutama ketika ia menulis memo yang membela penggunaan taktik interogasi keras yang dilakukan pemerintahan Bush terhadap tersangka teroris.
Kantor Penasihat Hukum departemen tersebut, tempat Yoo bekerja, bertugas memberikan opini hukum yang bersifat mengendalikan kepada presiden dan semua lembaga cabang eksekutif.
Memo Yoo tentang interogasi dan pengawasan tanpa jaminan telah lama dicabut dan digantikan oleh penerusnya di departemen tersebut. Amandemen Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing pada tahun 2008 menjelaskan peran pengadilan dalam proses pengawasan.
Memo-memo penting Departemen Kehakiman yang ditulis oleh Yoo dan orang-orang lain di Departemen Kehakiman yang mendukung teknik interogasi yang keras telah dirilis ke publik — beberapa di antaranya oleh pemerintahan Bush, yang lainnya pada masa kepresidenan Barack Obama.
Dua tahun lalu, Matthew Aid, seorang peneliti swasta, meminta Departemen Kehakiman untuk merilis tiga memo Yoo tentang pengawasan tanpa jaminan. Kantor Penasihat Hukum menanggapinya tiga minggu lalu.
Delapan kalimat yang dikeluarkan dari memo tertanggal 2 November 2001 mengikuti ringkasan umum para inspektur tahun 2009. Dalam memo itu, Yoo menulis bahwa FISA “tidak dapat membatasi kemampuan presiden untuk melakukan penggeledahan tanpa jaminan yang melindungi keamanan nasional.” Menurut laporan IG, dalam memo tertanggal 8 Februari 2002, Kongres tidak memasukkan pernyataan yang jelas dalam FISA bahwa Kongres berupaya membatasi wewenang presiden untuk melakukan kegiatan pengawasan tanpa jaminan. Pendapat tanggal 11 Oktober 2002 tersebut mengulangi analisis dasar yang sama yang dimuat dalam memo Yoo tanggal 2 November 2001 yang mendukung legalitas program pengawasan tanpa jaminan yang dilakukan presiden, menurut laporan Itjen.
Salah satu alasan mengapa memo Yoo kontroversial adalah karena Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing, yang disahkan pada tahun 1978, membentuk pengadilan rahasia – yang sebelumnya hanya dihadiri oleh pengacara pemerintah – dengan wewenang untuk mengabulkan permohonan pemerintah atau menolak surat perintah untuk menyadap orang Amerika. ‘ komunikasi di negara ini. Dinyatakan bahwa tindakan tersebut adalah satu-satunya cara yang dapat dilakukan.
Proyek Kerahasiaan Pemerintah di Federasi Ilmuwan Amerika pertama kali melaporkan keputusan Departemen Kehakiman atas permintaan FOIA.
