Panel ‘Laporan Khusus’ mengenai serangan Israel terhadap Hamas; Presiden terpilih Obama dan pajak

Ini adalah transkrip singkat “Laporan Khusus Bersama Brit Hume” tertanggal 29 Desember 2008. Salinan ini mungkin belum dalam bentuk final dan dapat diperbarui.

(MULAI KLIP VIDEO)

GORDON JOHNDROE, Juru Bicara Gedung Putih: Untuk menghentikan kekerasan, Hamas harus berhenti menembakkan roket ke Israel dan setuju untuk menghormati gencatan senjata yang berkelanjutan dan tahan lama.

BENJAMIN NETANYAHU, PEMIMPIN Oposisi ISRAEL: Mereka juga perlu menghilangkan ancaman rudal semacam itu di masa depan karena yang terjadi terakhir kali adalah gencatan senjata. Hamas menggunakannya untuk menyelundupkan lebih banyak senjata.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

JIM ANGLE, PEMBAWA ACARA: Komentari hari ini tentang konflik antara Israel dan Hamas, yang menguasai Gaza.

Sekarang beberapa pengamatan analitis dari Mort Kondracke, editor eksekutif Roll Call; Jeff Birnbaum, editor digital pengelola The Washington Times, dan kolumnis sindikasi Charles Krauthammer – semuanya kontributor FOX News.

Ya, gencatan senjata berakhir di antara keduanya – hal itu tidak menjadi masalah karena kita memiliki banyak roket, hampir 3.000 pada tahun lalu. Namun gencatan senjata berakhir pada 19 Desember.

Sejak itu, Hamas telah menembakkan sekitar 340 roket dan mortir ke warga sipil di Israel. Israel tidak menanggapi sampai akhir pekan ini.

Apa yang terjadi di sini, Charles? Apa itu Hamas? Tampaknya bodoh jika menembakkan roket ke Israel ketika Anda tahu bahwa mereka memiliki kekuatan militer yang unggul dan pasti akan merespons pada suatu saat.

CHARLES KRAUTHAMMER, KOLOMIST SINDIKASI: Itu ideologi dan komitmen. Hamas hidup untuk perang permanen dengan Israel. Niatnya adalah untuk menghancurkan Israel, itu adalah metode untuk membunuh warga sipil Israel secara acak sebanyak yang mereka bisa dan untuk memprovokasi serangan Israel karena mengetahui hal itu akan ditayangkan di televisi dunia sehingga banyak warga Palestina akan mati.

Ironisnya, pada hari Israel menyerang, Israel mengirim ribuan pesan telepon seluler otomatis melalui telepon ke warga Palestina di Gaza yang tinggal di atau dekat depot peralatan militer, tempat Hamas menempatkannya, dengan harapan dapat menimbulkan korban jiwa di pihak Palestina.

Di sini ada satu sisi, Hamas, yang hidup untuk orang-orang Israel dan Palestina yang tewas, yang masing-masing bermanfaat. Dan Israel sangat teliti dalam membalasnya. Mereka menggunakan senjata presisi dan berusaha menghindari wilayah sipil.

Tujuan Hamas adalah untuk menang seperti yang dimenangkan Hizbullah pada akhir perang tahun 2006 di Lebanon dengan tetap bertahan, tetap di tempatnya, dan menggagalkan tujuan Israel.

Tujuan Israel di sini adalah untuk menghentikan permusuhan di mana terdapat persyaratan ketat terhadap Hamas yang tidak ada di masa lalu. Dan kedua, mencoba menghancurkan atau melemahkan infrastruktur Hamas, yang mana hal ini akan jauh lebih sulit.

SUDUT: Sangat sulit, Jeff, untuk masuk lewat udara. Kami mengalami masalah yang sama di beberapa tempat, termasuk Afghanistan. Tidak peduli seberapa akurat serangannya, Anda pasti akan mengenai warga sipil. Dan Hamas dikenal karena menempatkan posisi strategisnya di lingkungan berpenduduk padat.

JEFF BIRNBAUM, MANAGEMENT EDITOR DIGITAL, THE WASHINGTON TIMES: Dan banyak juga korban sipil yang diakibatkan oleh serangan Israel yang tiada henti.

Saya pikir ada beberapa alasan taktis mengapa hal ini terjadi sekarang – yaitu, kedua belah pihak berusaha mencari situasi gencatan senjata yang lebih baik. Hamas menyatakan bahwa gencatan senjata telah berakhir, pada dasarnya tidak akan diperpanjang lagi, dan kemudian mulai menyerang Israel untuk mencoba mendapatkan posisi yang lebih baik dalam gencatan senjata tersebut.

Dan Israel melakukan perlawanan untuk mendapatkan gencatan senjata yang lebih menguntungkan mereka ketika semuanya sudah berakhir dengan menyerap sebanyak mungkin kekuatan militer Hamas.

Jadi saya kira semua ini hanyalah serangkaian pertarungan menuju jeda sementara dalam pertempuran.

Dan pihak Israel, meskipun saat ini mereka sedang berkumpul di perbatasan Gaza, saya yakin mereka tidak akan melakukannya. Mereka mungkin akan benar-benar masuk, namun hanya secara strategis, untuk mengambil alih beberapa posisi militer dari Hamas sehingga mereka benar-benar bisa melakukan hal yang sama. ‘ dapat menjamin perdamaian yang sedikit lebih lama. Tapi hanya itu yang sedang kita hadapi, karena pada dasarnya saya setuju dengan gagasan bahwa perang akan terus berlanjut. Hanya saja Israel menginginkan peluang perdamaian yang lebih baik dalam jangka waktu yang lebih lama, dan itulah hasilnya.

MORT KONDRACKE, EDITOR EKSEKUTIF, ROLL CALL: Saya pikir satu hal yang tidak dapat Anda abaikan di sini – keganasan tanggapan Israel ada hubungannya dengan fakta bahwa akan ada pemilu pada tanggal 10 Februari.

Kita melihat Benjamin Netanyahu, yang merupakan sosok yang agresif dan berada di garis depan, dan tentu saja, berdasarkan apa yang dia katakan di sana, ingin menyerang Hamas dan benar-benar ingin menjatuhkannya.

Dan pemerintahan yang ada, pemerintahan Kadima, Tzipi Livni yang kini menjabat Menteri Luar Negeri, dituding kurang tangguh. Jadi sekarang sebelum pemilu ini telah ditunjukkan bahwa mereka benar-benar telah melakukan 300 serangan udara sejauh ini terhadap sasaran Hamas dan juga kemungkinan serangan darat.

Situasi mendasarnya – sejujurnya saya tidak tahu apa yang dilakukan Hamas, apakah mereka mengharapkannya atau tidak. Namun apa yang Israel coba lakukan secara strategis adalah — dan mereka dapat melakukannya dengan lebih baik bersama Hamas dibandingkan melawan Hizbullah — adalah mencapai target kepemimpinan, infrastruktur, terowongan yang menghubungkan Mesir hingga Gaza, untuk mengembalikan Hamas. .

SUDUT: Hanya satu hal yang sangat singkat – mengenai politik dalam negeri di sini, Charles, tampaknya tidak ada banyak jarak antara Partai Republik dan Demokrat dalam hal ini.

Saat mengunjungi salah satu daerah yang sering terkena serangan roket, Obama mengatakan pada musim panas ini bahwa jika seseorang mengirimkan roket ke rumah saya di mana kedua putri saya sedang tidur di malam hari, saya akan melakukan segala daya untuk menghentikannya.

Anda memiliki Steny Hoyer di DPR saat ini, seorang pemimpin Partai Demokrat, yang pada dasarnya juga menyatakan pandangan yang sama. Tidak banyak jarak antara berbagai pihak dalam hal ini.

KRUTHAMMER: Dari sekarang. Obama mengatakan ini sebagai kandidat.

Pemerintahan Bush menetapkan standar yang sangat tinggi mengenai betapa telitinya mereka dalam menghormati hak Israel untuk mempertahankan diri. Mereka mendukung penuh Israel dalam perang ini karena ini adalah perang yang adil.

Saya berharap pemerintahan Obama akan melanjutkan tingkat dukungan yang sama. Pemerintahan Bush tidak sekadar menyerukan penghentian permusuhan. Hal ini menyerukan keberlanjutan dan tahan lama, yang berarti kondisi baru sehingga serangan terus-menerus yang Anda sebutkan selama tiga tahun terakhir di Israel dapat dihentikan.

SUDUT: Itu saja untuk panel ini.

Sebagai isyarat, seorang penasihat utama Obama mengatakan presiden terpilih akan menepati janjinya untuk menurunkan pajak bagi kelas menengah, tapi bagaimana dengan pemotongan pajak yang dilakukan Presiden Bush bagi mereka yang berpendapatan tinggi? Presiden terpilih Obama dan pajak berikutnya dengan semua bintang.

(IKLAN BREAK)

(MULAI KLIP VIDEO)

DAVID AXELROD, PENASEHAT OBAMA: Kami menjanjikan pemotongan pajak kelas menengah. Paket ini akan mencakup sebagian dari pemotongan pajak yang akan menjadi bagian dari pemotongan pajak permanen.

Pertanyaan yang diajukannya adalah mengenai pemotongan pajak yang dilakukan Bush untuk orang-orang Amerika yang paling kaya, dan itu adalah sesuatu yang jelas tidak mampu kita tanggung jika kita terus maju. Dan apakah kadaluwarsanya atau kita mencabutnya sedikit lebih awal, kita tentukan nanti. Tapi itu akan hilang. Itu harus pergi.

(AKHIR VIDEO CEPAT)

SUDUT: Baiklah, ada penasihat utama Obama yang mengatakan ya, kelas menengah — kita akan mendapatkan sebagian darinya lebih awal, tapi mungkin tidak semuanya, dan penghapusan pemotongan pajak yang dilakukan Bush untuk pembayar pajak yang lebih kaya akan berdampak pada hal tersebut. tentu saja bisa dihilangkan, tapi belum tentu sekarang.

Apa yang terjadi disini, Mort? Jika demi keadilan Anda memberikan keringanan pajak kepada kelas menengah dan menaikkan pajak bagi orang kaya, mengapa tidak langsung saja melakukannya?

KONTRAK: Karena mereka paham – Larry Summers dan para ekonom yang canggih dan moderat paham bahwa Anda tidak boleh menaikkan pajak pada siapa pun di tengah resesi.

SUDUT: Mengapa mereka tidak mengatakannya saja?

KONTRAK: Saya tidak tahu mengapa mereka tidak mengatakannya saja.

Saya mencurigai satu dari dua hal. Atau hal ini bersifat ideologis bagi sebagian kaum liberal yang berada di kubu Obama, dan mungkin Obama sendiri, sejauh yang saya tahu, yang bertekad bahwa pada suatu saat orang-orang kaya akan dipukul, dan bahwa mereka tidak akan mengatakan bahwa mereka menang. tidak. Ini Axelrod.

Apakah ini merupakan semacam alat tawar-menawar, atau masih harus dilihat ketika Obama mengatakan tentu saja kita tidak akan menaikkan pajak bagi masyarakat berpenghasilan tinggi dalam resesi, bahwa hal ini akan dilihat sebagai isyarat ke arah kelompok menengah yang tidak melakukan hal tersebut. berada pada waktu yang tepat.

Namun pendekatan ekonomi secara keseluruhan menimbulkan pertanyaan, apakah Obama benar-benar seorang pragmatis atau dia seorang ideolog? Apa yang dilakukan Franklin Delano Roosevelt pada masa Depresi adalah mengeluarkan banyak uang untuk menciptakan lapangan kerja, dan hal ini juga direncanakan oleh Obama. Namun dia juga menaikkan pajak bagi orang kaya karena alasan ideologis.

Kini jika Obama mengulangi pola tersebut, ia akan mendapatkan hasil yang sama seperti FDR, yaitu tidak adanya pemulihan dari Depresi.

SUDUT: Jeff, apa pendapatmu tentang ini?

BIRNBAUM: Saya pikir akan ada pemotongan pajak yang bersifat sementara, artinya potongan pajak sebesar $500, untuk individu, $1.000 untuk pasangan, yang hanya berlaku selama dua tahun. Ini akan menjadi uang muka pemotongan pajak yang lebih besar.

Program ini akan ditujukan pada kelas menengah, yaitu orang-orang yang berpenghasilan kurang dari $250.000 per tahun, keluarga sebesar itu. Namun kenaikan pajak tidak akan terjadi tanpa keraguan.

SUDUT: Bukankah begitu? Anda tidak berpikir itu akan terjadi, bukan?

BIRNBAUM: Hal ini akan terjadi karena pemotongan pajak Bush akan berakhir dengan sendirinya.

SUDUT: Maksudmu mereka akan membiarkannya kadaluwarsa?

BIRNBAUM: Ini adalah pemotongan pajak yang sebenarnya – maksud saya, kenaikan pajak yang sebenarnya. Hanya saja Obama tidak perlu membubuhkan sidik jarinya. Dan dia berharap pemulihan ekonomi akan berjalan lancar pada saat itu, dan dia dapat mengambil keuntungan dari hal tersebut tanpa mengurangi pertumbuhan ekonomi.

SUDUT: Mengapa kamu tidak mengambil pujian atas hal itu, Charles? Mereka menegaskan hal ini dalam kampanyenya. Mereka mengatakan itu adalah hal yang benar untuk dilakukan demi keadilan. Anda mungkin berpikir bahwa keluar dan mengatasi masalah ini daripada membiarkannya menghilang di malam hari adalah tindakan yang berani.

KRUTHAMMER: Mungkin ada faksi di tim Obama yang ingin mengeluarkan banyak uang, berpikir bahwa hal itu akan membantu kita keluar dari resesi atau menciptakan lebih banyak lapangan kerja dengan lebih cepat. Namun menurut saya dalam masalah kenaikan pajak, Mort agak melebih-lebihkan ideologi Obama di sini. Ingat dalam perdebatan dia diminta untuk mengurangi pajak capital gain, dan dia bilang dia menentangnya. Dan Charlie Gibson berkata, tapi bagaimana jika hal ini meningkatkan pendapatan yang akan diterima pemerintah? Dia bilang saya masih menentangnya, itu tidak adil.

Jadi meskipun hal ini membuat pemerintah dan orang-orang kaya kelaparan, dia akan menentang pemotongan pajak.

Saya pikir dia berkomitmen untuk menaikkan pajak, tarif marginal bagi orang terkaya, sebutnya. Dan menurut saya, Anda benar, dia akan mewujudkannya setelah masa berlakunya habis. Ini tidak akan menjadi tindakan tersendiri. Ini akan mengakhiri jejak Bush.

Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2008 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2008 ASC LLC (www.ascllc.net), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Hak cipta Network, LLC, dan ASC LLC atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya dalam Materi. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.