Kasus pernikahan sesama jenis di hadapan Mahkamah Agung Connecticut dapat berdampak pada negara bagian lain
HARTFORD, Sambung. – Pengacara delapan pasangan gay mengatakan kepada Mahkamah Agung negara bagian pada hari Senin bahwa hak konstitusional mereka dilanggar oleh penolakan negara untuk memberikan mereka surat nikah.
Connecticut adalah negara bagian pertama yang mengizinkannya serikat sipil tanpa tekanan pengadilan, namun pasangan yang berpotensi mengajukan kasus mengatakan hal itu tidak cukup. Mereka ingin pengadilan memutuskan bahwa undang-undang perkawinan di negara bagian tersebut tidak konstitusional karena hanya berlaku bagi pasangan heteroseksual, sehingga pasangan gay tidak mendapatkan keuntungan finansial, sosial dan emosional dari pernikahan.
“Apa yang ditolak oleh keluarga-keluarga ini adalah inti dari perlindungan yang setara, yaitu hak untuk menjadi bagian dari masyarakat ketika mereka sama seperti pasangan lain dan keluarga lain,” kata pengacara mereka, Bennett Klein. . .
Negara bagian tersebut berpendapat bahwa undang-undang serikat sipil Connecticut, yang disahkan pada tahun 2005, memberikan pasangan kesetaraan yang mereka cari berdasarkan undang-undang negara bagian.
Perdebatan diselesaikan dalam waktu sekitar tiga jam pada hari Senin, namun hakim diperkirakan baru akan mengambil keputusan pada akhir tahun ini.
“Saya pikir ketika orang-orang yang berpikiran adil mendengar cerita kami, mereka setuju bahwa kami berhak untuk menikah,” kata Janet Peck dari Colchester, salah satu penggugat bersama pasangannya, Carol Conklin. “Pernikahan benar-benar mencerminkan apa yang telah saya dan Carol jalani selama 31 tahun.”
Asisten Jaksa Agung Jane Rosenberg, mewakili Departemen Kesehatan Masyarakat Connecticut, yang mengawasi surat nikah, berpendapat bahwa serikat sipil memberi pasangan gay hak yang sama seperti pasangan menikah berdasarkan hukum negara bagian.
“(Pertanyaannya) sebenarnya apakah lembaga legislatif secara konstitusional terikat untuk menggunakan kata perkawinan ketika mengacu pada paket hak dan manfaat yang telah diberikannya. pasangan sesama jenis. Dan jawabannya jelas tidak,” kata Rosenberg.
Jika hakim setuju dengan pasangan sesama jenis, mereka dapat memerintahkan kasus tersebut kembali ke pengadilan, dengan instruksi untuk memenangkan pasangan tersebut. Mereka juga dapat memerintahkan Majelis Umum untuk meninjau ulang undang-undang perkawinan yang berlaku saat ini.
“Apa yang disebut negara sebagai sesuatu memang penting,” kata Klein. “Satu-satunya alasan mengapa legislatif menolak pernikahan di sini dan menciptakan lembaga terpisah hanya untuk satu kelompok minoritas adalah karena mereka menganggap pernikahan memiliki arti.”
Pengacara kedua belah pihak mengatakan keputusan yang menguntungkan pasangan tersebut dapat berdampak secara nasional bagi negara-negara bagian yang telah mengesahkan atau sedang mempertimbangkan undang-undang seperti serikat sipil.
Saat ini, hanya Massachusetts yang mengizinkan pasangan sesama jenis untuk menikah. Connecticut, Vermont, California, New Jersey, Maine dan Washington memiliki undang-undang yang mengizinkan serikat sipil kemitraan dalam negeri, dan undang-undang serikat sipil diperkirakan akan berlaku di New Hampshire pada bulan Januari. Hawaii memberikan hak pasangan tertentu kepada pasangan sesama jenis dan pasangan heteroseksual yang tinggal bersama.
Pasangan di Connecticut, yang telah bersama antara 10 dan 32 tahun, mengatakan persatuan sipil lebih rendah daripada pernikahan dan melanggar hak mereka atas perlindungan yang setara dan proses yang adil.
Sidang hari Senin juga berlarut-larut pernikahan homoseksual lawannya, termasuk anggota Family Institute of Connecticut.
“Saya ragu untuk membuat prediksi apa pun, meskipun kami berharap pengadilan akan menyadari bahwa sesuatu yang begitu radikal harus diserahkan kepada masyarakat, bahwa sesuatu yang mengganggu, memecah belah, dan kontroversial harus diserahkan kepada masyarakat untuk diputuskan dan bukan dari atas yang tidak boleh diserahkan. lebih.” kata Peter Wolfgang, direktur kebijakan publik kelompok tersebut.
Pasangan menikah memiliki hak federal terkait pajak, Keamanan sosial aturan penerima manfaat, tunjangan veteran, dan undang-undang lain yang tidak dimiliki oleh serikat sipil.
Karena serikat sipil tidak diakui secara nasional, hak-hak lain, seperti kemampuan untuk membuat keputusan medis bagi pasangan yang tidak mampu, hilang ketika pasangan melintasi batas negara.
Gugatan mereka diajukan pada Agustus 2004. Pengadilan yang lebih rendah menolak klaim tersebut tahun lalu, dengan mengatakan pasangan tersebut menerima kesetaraan yang mereka cari ketika Connecticut mengesahkan undang-undang serikat sipil sesama jenis.
Departemen Kesehatan Masyarakat negara bagian dan Kantor Panitera Kota Madison ditetapkan sebagai terdakwa dalam kasus tersebut setelah mereka menolak surat nikah bagi pasangan tersebut berdasarkan nasihat Jaksa Agung Negara Bagian Richard Blumenthal.
Sebuah rancangan undang-undang sedang menunggu di legislatif Connecticut untuk menyetujui pernikahan sesama jenis, namun para pemimpin Komite Kehakiman mengatakan mereka ingin menarik rancangan undang-undang tersebut dari pertimbangan pada sesi ini karena mereka tidak yakin cukup banyak anggota parlemen yang akan memberikan suara untuk menyetujuinya.
Gubernur Partai Republik. M.Jodi Rell, yang menandatangani RUU serikat sipil pada tahun 2005, mengatakan dia akan memveto RUU pernikahan gay. Rell mengatakan dia yakin pernikahan adalah antara satu pria dan satu wanita.
Kasus serupa sedang menunggu keputusan di Mahkamah Agung California.
