Lawan menuduh administrasi penahanan ilegal
WASHINGTON – Pemerintahan Bush menyalahgunakan undang-undang federal untuk menahan setidaknya 70 tersangka teror sejak serangan 11 September, dua kelompok advokasi berpendapat.
Pejabat administrasi membela penahanan dengan menunjukkan bahwa hakim telah menyetujui surat perintah saksi.
Material Witness Act, yang diberlakukan pada tahun 1984, mengizinkan penangkapan dan penahanan saksi yang melarikan diri sebelum memberikan kesaksian dalam kasus pidana.
Hanya 28 tersangka yang akhirnya didakwa melakukan kejahatan, menurut laporan tersebut Serikat Kebebasan Sipil Amerika Dan komisi hak asasi manusiadan sebagian besar tuduhan itu tidak terkait dengan terorisme.
Tujuh didakwa memberikan dukungan material kepada organisasi teroris.
Setidaknya 30 tahanan tidak pernah dipanggil untuk bersaksi di depan pengadilan atau dewan juri, kata kelompok advokasi dalam laporan yang dirilis Minggu. Semua kecuali satu dari mereka yang ditahan adalah Muslim, kata mereka.
Seorang juru bicara Departemen Kehakiman, Kevin Madden, mengatakan kepada The Associated Press bahwa “statuta saksi materi dirancang dengan mempertimbangkan perlindungan pengawasan yudisial dan sangat penting untuk membantu penyelidikan kriminal mulai dari jaringan kejahatan terorganisir hingga perdagangan manusia.”
Laporan tersebut adalah pandangan komprehensif pertama tentang bagaimana pemerintah menggunakan undang-undang saksi materiil untuk menahan tersangka teror ketika pemerintah tidak memiliki cukup bukti pidana untuk menahan mereka. Kelompok itu mengatakan undang-undang itu “telah dipelintir hingga tidak bisa dikenali.”
Pemerintah meminta maaf kepada 13 orang atas penahanan mereka berdasarkan hukum. Salah satu dari kelompok itu adalah pengacara Oregon, Brandon Mayfield. Itu FBI Mayfield ditangkap sehubungan dengan pengeboman kereta Madrid, Spanyol tahun 2004 setelah sidik jarinya secara keliru cocok dengan yang ditemukan di tas belanja di Spanyol.
Dua puluh tiga orang ditahan tanpa dakwaan selama dua bulan atau lebih, kata laporan itu.
“Mereka melemparkan saksi ke dalam lubang hitam di mana mereka tidak memiliki akses ke dasar penangkapan mereka, tidak disediakan pengacara, tidak diizinkan untuk berbicara dengan anggota keluarga dan dirahasiakan sepenuhnya tanpa akhir yang jelas dari penahanan mereka. ,” kata Anjana Malhotra, penulis laporan tersebut.
Departemen Kehakiman menolak mengatakan seberapa sering hukum itu digunakan dalam penyelidikan terorisme.
Sen. Patrick Leahy dari Vermont, Demokrat senior di Komite Kehakiman Senat, mengatakan dia sedang mempertimbangkan undang-undang untuk membatasi penggunaan undang-undang tersebut.
“Saya terganggu oleh laporan bahwa undang-undang sempit ini telah dipelintir dari salah satu undang-undang khusus untuk mengamankan bukti, menjadi otoritas penahanan yang luas yang menyebabkan beberapa pelanggaran terkenal,” kata Leahy.
Para hakim bersedia memberikan banyak kelonggaran kepada pemerintah tepat setelah serangan 11 September 2001, kata laporan itu. Ini terutama terjadi ketika pengacara pemerintah berpendapat bahwa saksi diperlukan untuk penyelidikan dewan juri, yang menerapkan standar hukum yang kurang ketat.
Dalam beberapa kasus, pihak berwenang memperoleh surat perintah penangkapan bahkan ketika para saksi kooperatif dan memiliki ikatan yang kuat dengan masyarakat.
Abdullah Tuwalah (pencarian), seorang Saudi yang kuliah di Universitas Marymount di Arlington, Va. mahasiswa, ditahan selama enam minggu karena agen FBI yakin dia memiliki informasi tentang mahasiswa lain, kata laporan itu. Tuwalah dengan sukarela mengikuti tes pendeteksi kebohongan dan diinterogasi tujuh kali sebelum dibebaskan. Dia tidak pernah bersaksi di depan dewan juri, kata laporan itu.
