Pemilu yang aneh di Inggris: Dimana yang ketiga sama dengan yang pertama?

LONDON – LONDON (AP) – Dalam pemilu Inggris yang sangat tidak dapat diprediksi, Partai Buruh pimpinan Perdana Menteri Gordon Brown yang goyah bisa saja menempati posisi ketiga – namun tetap memimpin negara. Partai Demokrat Liberal yang baru muncul bisa memperoleh sepertiga suara dan sebagian kecil kursi.

Sistem pemilu di Inggris yang rumit – dan menurut beberapa orang sangat tidak adil – menjadi isu sentral dalam pemilu yang, jika tidak ada pemenang yang jelas, bisa membuat negara yang kaya akan tradisi ini akhirnya serius untuk melakukan reformasi pemilu.

Sistem ini telah lama memberi partai Brown keunggulan atas para pesaingnya, sehingga memungkinkan partai tersebut memenangkan lebih banyak kursi di House of Commons dengan suara yang jauh lebih sedikit. Hal ini terutama karena dukungan Partai Buruh tersebar lebih merata di seluruh daerah pemilihan, dan karena partai tersebut cenderung menguasai distrik-distrik yang jumlah pemilihnya lebih sedikit.

Dalam pemilu baru-baru ini, oposisi utama, kelompok konservatif, tidak hanya membutuhkan lebih banyak suara, namun juga margin kemenangan yang besar untuk mendapatkan peluang merebut kekuasaan.

Biasanya partai yang menang memperoleh kurang dari separuh suara, namun bagaimanapun juga, partai tersebut muncul dengan mayoritas absolut yang solid. Kali ini, perhitungan menunjukkan bahwa persaingan ketat pada tanggal 6 Mei kemungkinan akan membuat semua partai besar tidak mendapatkan mayoritas. Meskipun hal ini merupakan standar di banyak negara demokrasi parlementer seperti Jerman, hal ini sangat jarang terjadi di Inggris – yang terakhir kali terjadi pada tahun 1974 – warga Inggris menggunakan istilah khusus yang sarat dengan kesan krisis: “Parlemen yang digantung.”

Hasil seperti itu bisa membuat Brown tetap memegang kekuasaan. Namun konsekuensinya mungkin mahal: Trump akan berada di bawah tekanan kuat untuk secara permanen mengubah sistem yang telah memberikan partainya keunggulan elektoral.

Sistem pemungutan suara di Inggris berada di bawah pengawasan paling ketat dalam satu generasi terakhir, sebagian besar disebabkan oleh melonjaknya dukungan terhadap Partai Demokrat Liberal – partai berhaluan tengah, dan selalu berada di peringkat ketiga, yang mengungguli Partai Buruh dalam jajak pendapat berkat telegenik. kecakapan memainkan pertunjukan pemimpin Nick Clegg dalam debat TV.

Untuk pertama kalinya sejak tahun 1930-an, Inggris tampaknya memiliki pesaing ketiga yang masuk akal untuk membentuk pemerintahan.

Namun para analis menemukan bahwa kemungkinan pemilih Clegg juga tersebar di seluruh negeri berarti partainya bisa memenangkan sepertiga suara terbanyak, namun masih hanya mengklaim sekitar 100 dari 650 kursi House of Commons.

“Saya kira setelah pemilu ini, kita tidak akan bisa lagi memasukkan jin ke dalam botol,” kata Clegg, yang menuntut sistem pemungutan suara bergaya Eropa yang secara permanen akan meningkatkan peluang partainya.

Membebaskan Partai Demokrat Liberal bisa menjadi hal yang penting dalam parlemen tanpa mayoritas. Meskipun undang-undang tersebut mengizinkan “pemerintahan minoritas” untuk memerintah, memerintah secara efektif, menikmati mandat moral dan mengesahkan undang-undang, namun hal ini memerlukan sekutu dan bahkan mungkin koalisi. Jadi Brown atau pemimpin Partai Konservatif David Cameron kemungkinan besar membutuhkan Clegg.

Hal ini meningkatkan prospek perubahan besar pertama dalam sistem pemilu Inggris sejak perempuan memenangkan pemilu pada tahun 1918, atau usia pemilih turun dari 21 tahun menjadi 18 tahun pada pertengahan tahun 1960an.

Inggris menggunakan sistem “first past the post” yang mana kandidat yang menang untuk masing-masing 650 kursi House of Commons tidak memerlukan suara mayoritas langsung. Dia hanya harus menyelesaikannya terlebih dahulu.

Hal ini membuat perhitungan pemilu lebih berpihak pada Partai Buruh, yang mendapat dukungan luas di seluruh Inggris, dibandingkan dengan Partai Konservatif yang memiliki banyak dukungan, khususnya di Inggris – yang berarti banyak dari suara tersebut terbuang percuma.

Bahkan persekongkolan baru-baru ini gagal membantu kaum konservatif. Para analis mengatakan perubahan pada daerah pemilihan didasarkan pada data sensus tahun 2001, dan tidak mencerminkan pertumbuhan wilayah pinggiran kota Inggris yang luas – di mana Partai Konservatif biasanya mendapat dukungan lebih besar.

Menurut sebuah perhitungan, pada pemilu nasional Inggris tahun 2005, hanya dibutuhkan 27.000 suara untuk memilih setiap anggota parlemen dari Partai Buruh, namun 46.000 suara untuk memilih seorang Konservatif dan 96.000 suara untuk memilih seorang Demokrat Liberal.

Faktor-faktor lain yang mengacaukan penghitungan pemilu – yang juga merugikan Partai Demokrat Liberal – adalah daerah pemilihan dengan jumlah pemilih yang sangat tidak setara, perbedaan besar dalam jumlah pemilih, dan dampak dari apa yang disebut pemungutan suara taktis – di mana pendukung suatu partai memilih anak di bawah umur. saingannya, dalam upaya untuk menolak kursi musuh besar.

Jajak pendapat ICM yang diterbitkan Senin malam mencerminkan hal ini. Hasil ini menunjukkan Partai Konservatif kemungkinan memperoleh 33 persen suara, Partai Demokrat Liberal 30 persen, dan Partai Buruh 28 persen. Analisis terhadap angka-angka tersebut menunjukkan bahwa hal ini akan memberi partai Brown sedikit keunggulan dalam perolehan kursi dibandingkan partai Cameron, dan jauh di atas partai Clegg.

Survei tersebut mensurvei 1.031 orang dewasa dan memiliki margin kesalahan plus atau minus tiga persen.

“Sungguh menggelikan, gagasan bahwa jika suatu partai berada di urutan ketiga dalam hal jumlah suara, maka partai tersebut masih mempunyai hak untuk tetap berada di peringkat 10 dan terus mengklaim bahwa ia memiliki perdana menteri negara tersebut. .” kata Clegg.

Dia menyerukan peralihan ke representasi proporsional – di mana pemilih mengurutkan kandidat berdasarkan preferensi – sistem yang dominan di Eropa, di mana sebagian besar pemerintahan melibatkan koalisi antar partai. Dalam sistem seperti itu, dengan sepertiga suara, ia akan mendapat sepertiga kursi, dan bahkan bisa menjadi perdana menteri.

Hal ini menunjukkan bahwa ia lebih cenderung mendukung Partai Buruh di parlemen yang menggantung – karena Cameron, yang takut akan aliansi Partai Buruh-Demokrat Liberal yang abadi, jauh lebih keras dalam menentang representasi proporsional.

“Dia hanya tertarik pada satu hal,” kata Cameron tentang tuntutan Clegg. “Hal ini mengubah sistem pemilu kita sehingga kita memiliki parlemen permanen, kita memiliki koalisi permanen.”

Namun di sisi lain, pandangan ekonomi Clegg – ia menuntut tindakan keras untuk mengurangi defisit Inggris sebesar 152,84 miliar pound ($235,9 miliar) – lebih mirip dengan pandangan Cameron.

Clegg sejauh ini menolak menyebutkan secara spesifik siapa yang akan ia dukung di Parlemen yang digantung.

Meskipun partainya secara tradisional lebih dekat dengan Partai Buruh yang berhaluan kiri-tengah – bergabung dalam perjanjian singkat pada tahun 1977 – Clegg mengklaim bahwa Brown yang berada di posisi ketiga tidak akan memiliki mandat moral untuk tetap menjabat.

Berdasarkan satu skenario yang sedang dibahas di ruang depan dan pub di Inggris, Clegg bahkan dapat menuntut agar Brown digantikan oleh pemimpin Partai Buruh lainnya sebagai harga untuk mengizinkan partai tersebut kembali memimpin partai tersebut setelah 13 tahun berkuasa.

Clegg menyarankan pada akhir pekan bahwa, bagaimanapun, Brown yang berada di posisi ketiga akan digulingkan oleh partainya sendiri. Banyak yang berpendapat bahwa Menteri Luar Negeri Partai Buruh David Miliband atau Menteri Dalam Negeri Alan Johnson akan menjadi alternatif yang dapat diterima selain Clegg.

Sementara itu, banyak pemilih yang menggaruk-garuk kepala.

“Saya tidak begitu mengerti, dan saya tidak begitu tahu bagaimana pilihan saya dapat mempengaruhi siapa yang menjalankan negara ini,” kata Sara Barnett, seorang pelajar berusia 24 tahun.

___

Penulis Associated Press, Sylvia Hui berkontribusi pada laporan ini.