Penerbit Web, ACLU Menuntut Pemerintah Atas Undang-Undang Perlindungan Anak Internet
PHILADELPHIA – Delapan tahun setelah Kongres mencoba mengkriminalisasi materi yang dianggap “berbahaya bagi anak-anak”, para pendukung kebebasan berpendapat dan penerbit situs web diadili pada hari Senin dalam tantangan mereka terhadap undang-undang tersebut.
Salon.com, Nerve.com dan penggugat lainnya yang didukung oleh Persatuan Kebebasan Sipil Amerika menuntut pada tahun 1998 Undang-Undang Perlindungan Anak Online. Mereka percaya undang-undang tersebut dapat membatasi materi hukum yang mereka publikasikan secara online sehingga membuat mereka terkena denda atau bahkan hukuman penjara.
Departemen Kehakiman berpendapat bahwa lebih mudah menghentikan pornografi online pada sumbernya daripada mencegah anak-anak menontonnya.
• Klik di sini untuk mengunjungi Pusat Keamanan Siber FOXNews.com.
Undang-undang tersebut, yang ditandatangani oleh Presiden Clinton saat itu, mengharuskan orang dewasa untuk menggunakan semacam kode akses, atau mungkin nomor kartu kredit, untuk melihat materi yang dapat dianggap “berbahaya bagi anak-anak”.
Pemerintah akan mengenakan denda sebesar $50.000 dan enam bulan penjara kepada operator situs komersial yang mempublikasikan konten tersebut, yang ditentukan berdasarkan “standar komunitas kontemporer.”
Namun hal ini masih belum bisa ditegakkan.
Mahkamah Agung AS telah dua kali memberikan keputusan awal, termasuk satu keputusan pada bulan Juni 2004 yang memutuskan 5-4 bahwa penggugat kemungkinan besar akan menang.
ACLU berpendapat bahwa filter adalah cara yang lebih efektif untuk mengawasi Internet. Hal ini menunjukkan bahwa undang-undang tidak akan mengatur materi apa pun yang diposting di luar negeri.
Pemerintah “akan berpendapat bahwa orang tua terlalu bodoh untuk menggunakan filter. Itu argumen yang menyinggung dan salah,” kata pengacara ACLU Chris Hansen dalam pernyataan pembukaannya, Senin.
Eric Beane, seorang pengacara negara bagian, mengakui bahwa kita tergoda untuk tunduk pada keluarga dalam pertanyaan tentang apa yang pantas untuk anak-anak, namun mengatakan bahwa filter yang digunakan oleh orang tua tidak berhasil.
“Bukti-bukti menunjukkan bahwa jumlah pornografi yang mengejutkan menyebar ke anak-anak,” kata Beane.
Sidang tanpa juri di hadapan Hakim Distrik AS Lowell Reed diperkirakan akan berlangsung sekitar satu bulan.
Para penggugat, pakar teknologi, dan bahkan Hakim Agung Anthony M. Kennedy telah menyatakan keprihatinannya bahwa undang-undang tersebut telah diambil alih oleh teknologi dan pertumbuhan Internet.
Misalnya, Kennedy mencatat bahwa filter dapat memblokir materi web yang diposting di luar negeri, namun undang-undang tidak dapat mengontrol apa yang diposkan orang asing secara online.
Dalam persiapan pembelaannya terhadap hukum, Departemen Kehakiman mencari berkas internal dari perusahaan mesin pencari dan penyedia layanan Internet.
Google Inc. (GOOG) menolak satu panggilan pengadilan untuk 1 juta sampel pertanyaan dan 1 juta alamat web dalam database-nya, meskipun mereka menyebutkan sebagian besar rahasia dagang, bukan masalah privasi.
