Pengadilan: Hukum Wisconsin melarang seks dengan mayat
MADISON, Wis. – Undang-undang Wisconsin melarang seks dengan mayat, Mahkamah Agung negara bagian memutuskan Rabu dalam mengembalikan dakwaan terhadap tiga pria yang dituduh menggali mayat untuk berhubungan seks.
Pengadilan memasuki kasus mengerikan setelah hakim pengadilan yang lebih rendah memutuskan bahwa tidak ada undang-undang negara bagian yang melarang necrophilia. Keputusan itu memicu kemarahan publik di Wisconsin dan di Internet, di mana seorang blogger menulis, “Melakukan yang kotor dengan orang mati oke di Wisconsin.”
Tidak lagi, pengadilan memutuskan dengan keputusan 5-2.
Justice Patience Roggensack, yang menulis pendapat mayoritas dengan tiga hakim lainnya, mengatakan hukum negara bagian melarang hubungan seksual dengan siapa saja yang tidak setuju, baik korban masih hidup atau sudah meninggal. Mayat, tentu saja, tidak bisa memberikan persetujuan, katanya.
“Orang yang cukup berpengetahuan akan memahami hukum yang melarang hubungan seksual dengan orang mati,” tulisnya.
Keputusan tersebut membuat undang-undang Wisconsin sejalan dengan lebih dari 20 negara bagian lain yang melarang necrophilia, atau penyalahgunaan mayat, menurut National Conference of State Legislatures. California bergabung dengan kelompok itu pada tahun 2004 setelah jaksa penuntut mengatakan mereka tidak dapat mengajukan tuntutan dalam beberapa kasus tanpa larangan resmi.
Undang-undang di Wisconsin suram, dan dua hakim yang berbeda pendapat pada Rabu bersikeras bahwa anggota parlemen tidak bermaksud melarang necrophilia, tetapi mengizinkan tuduhan penyerangan ketika seseorang diperkosa dan kemudian dibunuh.
Putusan itu mengembalikan tuduhan percobaan penyerangan seksual terhadap saudara kembar Nicholas dan Alexander Grunke dan Dustin Radke, semuanya 22 tahun. Mereka menghadapi hukuman 10 tahun penjara jika terbukti bersalah.
Berbekal sekop, linggis, dan sekotak kondom, orang-orang itu pergi ke pemakaman di Cassville di barat daya Wisconsin pada tahun 2006 untuk memindahkan tubuh seorang wanita berusia 20 tahun yang meninggal dalam kecelakaan sepeda motor seminggu sebelumnya, polisi dikatakan.
Salah satu dari mereka melihat foto obituari asisten perawat yang cantik dan meminta bantuan yang lain untuk menggali tubuhnya sehingga dia bisa berhubungan seks dengannya, kata jaksa penuntut. Mereka menggunakan sekop untuk sampai ke kuburannya tetapi tidak dapat membuka lemari besi beton dan melarikan diri setelah sebuah mobil masuk ke kuburan.
Orang-orang itu ditemukan oleh seorang petugas polisi menanggapi laporan tentang kendaraan yang mencurigakan di kuburan dan didakwa dengan percobaan pelecehan seksual dan pencurian.
Seorang hakim menolak tuduhan penyerangan, dengan mengatakan hukum Wisconsin tidak mengkriminalkan necrophilia. Sebuah pengadilan banding menguatkan keputusan itu, yang mengatur hukum negara tidak jelas dalam hal itu, tetapi penjelasan yang paling masuk akal adalah tidak demikian.
Keputusan itu salah, tulis Roggensack, karena undang-undang dengan jelas menyatakan bahwa korban penyerangan bisa hidup atau mati.
Jaksa Agung JB Van Hollen, yang kantornya mewakili jaksa dalam banding, memuji keputusan tersebut.
“Kata-kata itu penting dan Badan Legislatif memilih kata-katanya dengan hati-hati untuk memperluas undang-undang pelecehan seksual ke keadaan keji di mana orang mati diserang secara seksual, terlepas dari apakah terdakwa membunuh korban atau tidak,” katanya. “Necrophilia adalah kriminal di Wisconsin.”
Hakim Ann Walsh Bradley menyebut tindakan itu mengerikan dan mengatakan itu harus dilarang dengan alasan kebijakan publik. Tapi dia mengatakan anggota parlemen tidak melakukan itu ketika mereka menulis undang-undang tersebut pada tahun 1986.
Dia mengatakan undang-undang itu dimaksudkan untuk memungkinkan jaksa mengajukan dakwaan pelecehan seksual dalam kasus perkosaan-pembunuhan ketika mereka tidak dapat membuktikan apakah korban masih hidup pada saat pemerkosaan. Ini adalah kesimpulan yang sama yang dicapai oleh hakim pengadilan yang lebih rendah, yang menurutnya “memiliki informasi yang cukup”.
Jefren Olsen, seorang pembela umum yang mewakili Radke, mengatakan dia setuju dengan perbedaan pendapat Bradley dan pendapat mayoritas adalah “salah besar”.
“Tentu saja faktanya cukup terkenal dan bukan yang termudah untuk dihadapi,” katanya. “Saya kira itu berdampak.”
Suzanne Edwards, seorang pengacara yang mewakili Nicholas Grunke, mengatakan dia kecewa dengan keputusan tersebut. Orang-orang itu akan diadili atas dakwaan dan memiliki kesempatan untuk mengaku tidak bersalah, katanya, menekankan bahwa tuduhan jaksa hanyalah tuduhan saat ini.
