Peramal Pesimis: Pers dan Pemilu Paruh Waktu
Berikut ini transkrip “FOX News Watch” edisi 21 Oktober 2006 yang diedit agar lebih jelas.
ERIC TERBAKAR, Pembawa Acara: Pemilu paruh waktu tinggal 2 1/2 minggu lagi, dan kita telah mendengar banyak prediksi seperti ini.
(MULAI VIDEO CEPAT)
BILL KRISTOL, EDITOR, STANDAR MINGGUAN: Saya berpendapat jika pemilu diadakan hari ini, Partai Republik akan kehilangan DPR dan mungkin kehilangan Senat dan keadaan bisa menjadi lebih buruk. Maksud saya, bagian bawahnya bisa lepas pada akhirnya dan Anda bisa mendapatkan van Demokrat berkapasitas 40 tempat duduk.
(AKHIR VIDEO CEPAT)
MEREK: Namun bagaimana jika prediksi tersebut salah? Beberapa prediksi terkenal salah dan ada pula yang salah tetapi tidak begitu terkenal.
Apa, Neal, yang dimaksud dengan pengetahuan? Haruskah orang-orang seperti kita menahan diri untuk tidak memprediksi hasil pemilu? Apakah kita harus mencari cara agar lebih akurat? Apa yang kita lakukan?
NEAL GABLER, PENULIS MEDIA: Saya tidak berpikir pengetahuan adalah tentang prediksi. Itu satu masalah. Namun Anda tidak bisa menyalahkan media karena meramalkan kemenangan Partai Demokrat. Itu hanya akal sehat. – Setiap jajak pendapat menunjukkan hal itu. Irak sangat buruk. Mereka punya skandal Foley.
MEREK: Baiklah, jika jajak pendapat menunjukkan adanya indikasi, media harus mempublikasikan hasilnya.
GABLER: Iya benar sekali. Namun saya akan memberi tahu Anda apa kesalahan yang dilakukan media, media mengabaikan keuntungan mendasar dan tidak demokratis yang dimiliki Partai Republik yang dapat membuat pemilu kali ini lebih dekat daripada yang diinginkan rakyat Amerika berdasarkan jajak pendapat.
MEREK: Mari kita sepakati hal itu. Cal?
CAL THOMAS, KOLOMIST SINDIKASI: Oh ya. Tentu saja saya sangat setuju dengan semua ini.
Begini, lucu sekali karena Demokrat melakukan hal yang sama ketika mereka berkuasa dan ketika mereka berada di Gedung Putih, mereka menggunakan kekuasaan Gedung Putih. Pertanyaannya adalah, haruskah orang-orang memprediksikan hal tersebut? Ini seperti pertunjukan Broadway yang sudah berlangsung lama. Semua orang telah melihat aksinya dan mereka mencari sesuatu yang baru. Selain bias, media sudah bosan dengan Partai Republik. Banyak anggota Partai Republik yang bosan dengan Partai Republik. Mereka merasa telah meninggalkan basis dan ide-ide mereka. Dan mereka menginginkan pertunjukan baru di kota. Itu semua tentangnya.
JANE HALL, UNIVERSITAS AMERIKA: Anda tahu, Howard Kurtz dari The Washington Post, penulis media, mengatakan Anda tahu Partai Republik prihatin ketika Fred Barnes menjadi pesimis karena dia adalah pendukung besar Presiden Bush dan saya pikir Partai Republik sendiri — maksud saya, saya sedang berbicara kepada Partai Republik. Mereka pesimistis dan saya pikir mereka berusaha menurunkan ekspektasi, jadi jika ekspektasi mereka lebih baik, itulah permainan yang dimainkan oleh Partai Republik.
MEREK: Jadi masuk akal untuk melaporkan pesimisme tersebut, Jim.
JIM PINKERTON, HARI BERITA: Hal ini wajar, namun sering terjadi salah. Saya ingat menonton The McLaughlin Group pada tahun 1986 pada akhir pekan sebelum ujian tengah semester tahun ’86 ketika Partai Republik memegang Senat dengan 53 kursi dan semua orang jenius di acara itu, Jack Germond, dll., kisaran prediksi yang mereka miliki adalah antara nol kerugian bersih bagi Partai Republik dan tiga. — Nol sampai tiga. Faktanya, jumlahnya adalah delapan.
Dan sejak saat itu saya berkata saya tidak akan khawatir dengan apa yang mereka katakan. Ada terlalu banyak pakar yang mengejar terlalu sedikit fakta dan mereka hanya membuang-buang waktu. Ini seperti reinkarnasi dari kewaskitaan, ramalan, dan pembacaan naluri. Itu semua omong kosong, saya tidak keberatan dan saya punya banyak waktu ekstra untuk dicurahkan ke hal-hal yang lebih penting.
MEREK: Permisi, yang lebih penting, Anda sedang menonton The McLaughlin Group.
(TERTAWA)
PINKERTON: Dua puluh tahun yang lalu!
GABLER: Ada banyak fakta di luar sana. Ada jutaan jajak pendapat di luar sana. Soalnya kalau pemilu sudah dekat, izinkan saya kembali ke apa yang saya katakan dulu. Presiden Bush mendapat 51 persen pada tahun 2004, namun 59 persen distrik kongres. Jika pemilu kali ini berlangsung ketat, itu karena terdapat kesenjangan yang sangat besar dan media tidak meliput kesenjangan tersebut. Ini adalah akibat dari persekongkolan dan banyak hal lain dalam politik Amerika.
THOMAS: Tapi menjadi salah berarti Anda tidak perlu muncul lagi. Anda bisa saja salah setiap saat dan pada siklus pemilu berikutnya Anda diundang untuk membuat lebih banyak prediksi yang salah. Indah sekali.
MEREK: Jane, bagaimana dengan Presiden Bush yang mencoba memastikan prediksi ini salah dengan mengajukan banding ke bagian yang sangat penting dari basisnya, yang dia lakukan minggu ini, foto sampul di The New York Times”, dia pembawa acara bincang-bincang radio konservatif, beberapa di antaranya percaya, sebagai Michael Savage Dan Laura Ingrahamkeraguan tentang dukungan mereka padanya.
AULA: Yah, menurutku dia mencoba mendekati orang-orang yang menurutnya tidak menguntungkannya, tapi dia juga berbicara dengan Bill O’Reilly, dia juga berbicara George Stephanopoulosdan saya pikir dia sebagian mencoba untuk menulis warisannya sebaik yang dia bisa dan dia mencoba untuk mencegah keruntuhan ke arah yang lain.
MEREK: Poin kuncinya di sini adalah, menurut saya, dia berbicara kepada semua jenis orang untuk menyebarkan berita.
PINKERTON: Tepat. Orang-orang mencari tanda-tanda harapan. Fakta bahwa Neal terlalu memikirkan ketidakberesan dan kecurangan dalam pemilu memberi tahu saya bahwa ada kemungkinan Partai Republik bisa berbuat lebih baik dan Neal…
GABLER: Pasti ada kemungkinan mereka bisa berbuat lebih baik!
PINKERTON: Jadi mungkin beritanya tidak terlalu buruk. Mungkin kita bisa .
THOMAS: Tergantung bagaimana Anda melihatnya.
GABLER: Berita itu bisa menjadi bencana!
MEREK: Cal, apakah Presiden Bush bermasalah dengan pembawa acara radio konservatif? Karena menurut saya ini adalah kelompok konservatif yang paling kuat dan jika dia kehilangan dukungan di antara mereka dan kita harus mengatakan bahwa dua teratas dalam peringkat, Buru-buru Limbaugh dan Sean Hannity sepertinya masih tetap berpihak padanya, tapi jika dukungannya goyah, itu sangat serius, bukan?
THOMAS: Dia. Ini semacam tas campuran. Laura Ingrahamyang tidak Anda sebutkan ada di pertemuan itu.
MEREK: Saya memang menyebutkannya dan saya ingin Anda mendengarkan lebih cermat sehingga Anda mengetahui hal-hal seperti itu!
(TERTAWA)
THOMAS: Bagaimanapun, dia telah menyerang presiden dan beberapa kebijakannya dalam beberapa kesempatan. Bahkan Rush Limbaugh, yang dianggap sebagai orang yang bertanggung jawab dalam pemerintahan, mengkritik Partai Republik yang tidak lagi menjadi anggota Partai Republik.
Sean Hannity telah mengatakan beberapa hal kritis baru-baru ini, meskipun dia adalah pendukung Partai Republik. — Jadi tidak semuanya 100 persen sejalan.
MEREK: Tapi itulah yang saya maksud. Ini masalah serius buat presiden ya?
AULA: Ya, benar. Saya pikir ketika orang-orang merasakan kekalahan, mereka akan saling menyerang sehingga mereka akan bersikap kritis.
Tapi izinkan saya menyampaikan poin lain. Berbagai orang, The New York Times dan banyak jaringan lainnya, terus mengatakan bahwa keamanan nasional menang bagi Partai Republik seolah-olah itu adalah kebenaran. Namun pada kenyataannya, jajak pendapat telah bergeser mengenai hal tersebut. Dan menurut saya itu adalah kesalahan yang sedang dilakukan.
GABLER: Media punya bias pemenang, mereka berbau darah. Ini bukanlah bias konservatif-liberal. Ini adalah bias pemenang.
MEREK: Jim, matikan.
PINKERTON: Saya ingin mengatakan masalah lainnya adalah imigrasi. Menurut saya, Kongres dari Partai Republik jauh lebih maju dari presiden dari Partai Republik dalam hal motivasi untuk melakukan hal ini. Jika Anda menonton FOX News, imigrasi selalu aktif sekarang.
Untuk informasi lebih lanjut dan konten eksklusif terkait “FOX News Watch” kunjungi www.foxnews.com/foxnewswatch
Salinan: Konten dan Pemrograman Hak Cipta 2006 FOX News Network, LLC. SELURUH HAK CIPTA. Transkrip Hak Cipta 2006 Voxant, Inc. (www.voxant.com), yang bertanggung jawab penuh atas keakuratan transkripsi. SELURUH HAK CIPTA. Tidak ada lisensi yang diberikan kepada pengguna materi ini kecuali untuk penggunaan pribadi atau internal pengguna dan, dalam hal ini, hanya satu salinan yang boleh dicetak, begitu pula materi apa pun untuk tujuan komersial atau digunakan dengan cara yang dapat melanggar FOX Berita. Network, LLC dan Voxant, Inc. hak cipta atau hak kepemilikan atau kepentingan lainnya atas materi tersebut. Ini bukan transkrip hukum untuk tujuan litigasi.
